▍摘  要 

摘   要:基于 TRD 工法水泥土墙在南京党史馆项目的应用，介绍 TRD 水泥土墙的施工工艺与施工参数，开展 TRD 工法水泥土墙无侧限抗压强度试验、渗透性试验、基坑内降水试验、坑外水位观测试验．试验结果表明，TRD 工法水 泥土墙成墙较为均匀，其渗透系数 ki  的数量级能够在全深度范围内有效降为 10 －7  cm / s，其取芯强度大于设计值 1．0 MPa，但沿深度方向存在一定程度的不均匀性; TRD 工法水泥土墙能较好地切断基坑内外的水力联系，隔水效果良好，为工程实践提供了借鉴.

关键词:止水帷幕; TRD 工法; 隔水效果; 粉细砂; 渗透系数 

▍前 言 

近年来，城市地下空间被不断探索利用和开发，基坑不断向大、深方向发展［1］．TRD工法( trench cutting remixing deep wall method) 以其稳定 性高、精度高、施工能力强、连续墙厚度与密实度均匀、污染小、止水性能良好等优点被广泛应用于高水位地区的深基坑工程［2］．TRD 工法能有效截断 或部分截断承压水层与深基坑的水力联系，控制因基坑降水而引起的地面过度沉降，确保深基坑和周边环境的安全.

现有关于TRD工法的研究中，文 献［4 ］将TRD 工法与 SMW 工法进行对比，得出TRD工法的挡土效果和止水性均优于其它围护结构的结论; 文 献［5 －7 ］对TRD工法在多个项目实践中的成功应 用情况进行了介绍，并从基坑围护结构的承载变 形、施工技术和检测方法等方面进行水泥土等厚度 墙的相关研究，为其在以后基坑工程中的应用和推 广提供了借鉴; 文献［8 ］通过施工方案对比等方法确定了 TRD 等厚帷幕的施工参数; 文献［3 ］以工程 案例总结了 TRD 工法施工要点，验证了 TRD 工法 的可行性.

相关文献对 TRD 工法止水效果与挡土效果研 究进行了定性分析，但对未贯穿承压水层这一工况 条件下 TRD 隔水效果的研究成果较少，缺乏有效 的监测数据评价［9 －17］．本文以南京党史馆综合设施项目 TRD 工法水泥土墙为例，通过取芯强度检测、现场抽水试验等方法对 TRD 水泥土墙的施工效果、隔水效果进行研究.

▍1   工程实例

1．1   工程概况

拟建南京党史馆综合设施项目位于南京市鼓楼区渡江路与树人路交汇处，南京渡江胜利纪念馆 南侧，树人学校北侧，西临长江( 夹江) ，西南侧为南京定淮门长江隧道，东侧为高层住宅．项目周边建筑物多，且过江隧道极其重要，需保证地下水的 稳定，严防承压水层可能出现的涌水而造成周边建 构筑物沉降，还需严格控制地表沉降，施工难度较大.

1．2   工程地质条件

根据相关地质资料可知，本基坑地层多为软土，呈流塑状态，孔系比大，渗透性强．其地层分布 如表 1 所示，相关物理参数如表 2 所示.

本基坑场地地貌单元为长江漫滩．根据勘察揭 示的地层结构，场地地下水按其赋存条件分为潜水 和承压水两种类型．潜水含水层由①、②2、②3、②4  层组成．其中②2、②3  和②4  层饱含地下水，但给水 性较差、透水性弱，属弱透水地层，相对隔水层为 ②4  层; 承压水含水层由②5、②5a 层构成. ②5   层水 平向渗透系数 Kh  远大于垂直向渗透系数 Kv，给水性和透水性较好，属弱透水层，②5a 层给水性和透 水性好，属中等透水地层，在渗透水流作用下易产 生流土、流砂．场地地下水与长江有较强的互补关 系，动储量丰富，有较高的水头压力.

1．3   TRD 工法水泥土墙结构参数

本基坑方案为了避免地下水涌出、增强开挖面  自稳定性、控制地表沉降，在 TRD 工法水泥土墙内  外侧设置二重管高压旋喷桩加固区，基坑东侧和南  侧的室外地坪设置二重管高压旋喷桩加固区，直径  为 0．5 m，间距为 2．0 m．外侧围挡采用 700 mm 厚TRD 等厚帷幕．TRD 工法水泥土墙深度为 45．00 m，未穿透②5a 粉细砂层，未截断承压水层．承压水仍然能通过水泥土墙底部涌入基坑内，但 45．00 m 深的止水帷幕有效增加了坑外承压水进入坑内的绕 流路径，从而延长其流入坑内的时间．结构示意图如图 1 所示.

▍2   TRD工法介绍及施工参数 

2．1   TRD工法介绍

TRD 工法采用先行挖掘、回撤挖掘、成墙搅拌  三步成墙工艺．施工时，首先将链锯式切割箱插入  地表以下，竖向切割土体，逐段连接刀具箱钻至预  定深度，然后沿着横向移动、切割并搅拌土体，同时注入水泥浆，水泥浆与原位土体搅拌混合，形成等厚度水泥土搅拌墙．由于在垂直方向上全层同时混合、搅拌，使得原不均质的地基土在竖向上形成强度偏差微小、均匀的连续墙体．机械整体重心较低， 且由计算机控制行进，因而稳定性强、精度高.

▲ TRD工法设备施工工序     

2．2   TRD 工法参数

1)  水泥土墙深 45 m，采用 13 节切割箱，分别为: 1 节 3．55 m 被动轮 + 12 节 3．65 m 切割箱，总长为 47．35 m．墙厚 700 mm，采用 550 ～ 800 mm 宽 度的刀具，菱形布置;

2)  采用掺量为 25% 的 42．5 普通硅酸盐水泥 ( 即 450 kg / m3 ，土的重度取 1．8 kN / m3 ) ，水灰比为1．0 ～ 1．5，固化液比重为 1．40 ～ 1．50．相应的注浆 控制参数如表 3 所示;

3)  挖掘液拌制采用掺量为 10% 的膨润土( 即180 kg / m3 ，土的重度取 kN / m3 ) ;

4)  控制垂直度偏差 ≤0．3% ;

5)  增黏剂的调配比例为 1．0 kg / m3 . 

▍3  TRD 工法效果评价 

3．1   水泥土墙取芯检测

在 TRD 工法成墙 28 d 后，随机选取 5 根全孔 芯样( 编号为 1—5 号) 进行无侧限抗压强度试验.  每根全孔芯样根据土层分布，分别取 12 组共计 36 个试件进行分段评价［18］．检测结果如图 2 所示，抗压强度试验平均值分别为: 1 号孔 1．136 MPa，2 号  孔 1．20 MPa，3 号孔 1．255 MPa，4 号孔 1．254 MPa， 5 号孔 1．330 MPa．TRD 工法成墙效果较好地满足  了设计预期，但抗压强度平均值的波动性也反映出  TRD 工法水泥土墙沿深度方向存在一定程度的不  均匀性; 在距地表 0 ～ 32 m 的粉质黏土层，水泥土  墙抗压强度均值为 1．06 ～ 1．21 MPa，而进入 32 ~  45 m 含承压含水层②5、②5a 粉细砂层时，水泥土墙  抗压强度为 1．32 ～ 1．62 MPa.

本文分析认为粉质黏土层的孔隙比较小，黏土颗粒间距小，水泥浆液可能未充分填充黏土颗粒间 隙，致使水泥土墙的整体性与强度略低于其在粉细 砂层中的表现．在成墙工艺过程中，TRD 工法设备 受机械性能和实际施工的限制，在不同地层中从机 底注入压力相同的浆液时，不能保证地层与水泥充 分搅拌均匀是导致某些地层中水泥土墙的整体性 差和强度低的因素之一.

3．2   水泥土墙抗渗性能检测

在 TRD 工法成墙 28 d 后，随机选取 5 根全孔 芯样( 编号为 1—5 号) 制备多组试件进行水泥土 墙渗透系数恒定水头室内试验，水泥土墙渗透系数 计算公式为:

‍

式中: ki  为水泥土墙渗透系数，cm / s; V 为经时间间 隔 t 渗出的水量，mL; h 为试件高度，cm; P 为施加的渗透压力，MPa; A 为试件横截面积，cm2 ; t 为时 间间隔，s; γw  为水的重度，N / cm3 .

对多组试件的试验数据进行整理与归纳，得到 相应土层范围的水泥土连续墙渗透系数如图 3 所 示．本文数据可知 TRD 工法水泥土墙的渗透系数 ki  在全深度处理范围内效果均匀，数量级均维持在 10 －7  cm / s，与原始土层相比，尤其在②5  粉质黏土 夹细砂与②5a 粉细砂层中，TRD 工法水泥土墙能有 效降低渗透系数 ki，使其数量级达到 10 －7  cm / s．说 明 TRD 工法水泥土墙具有良好的隔水性能，可以满足本工程的隔水需求.

3．3   地下水位监测试验

基坑周边环境较为复杂，临近过江隧道以及渡 江纪念馆等重要构筑物，需对坑外地下水位保持监 测，以此来判定 TRD 工法水泥土墙的可靠性．严控 因失效而导致的坑外地下水向坑内渗漏，从而引发 坑外地面的塌陷以及周边建筑物与过江隧道的沉降.

在 TRD 工法水泥土墙外侧设置两口观测井 G1、G2; 内侧设置两口降水井 J1、J2，降水井外径为  600 mm，内径为 500 mm，深度为 45 m．将抽水泵放  入降水井内距地表下 40 m 处，进行 3 次降水试验， 以确定 TRD 工法水泥土墙内外侧的水力联系．图 4  为降水井内水位和观测井内水位随时间变化曲线  图．由图 4 可见: 第一阶段抽水 2．5 h，降水井 J1、J2  内水位分别降至地面下 37．18、37．52 m 后，水位进  入恢复阶段，分别恢复至水位 24．2、23．8 m; 第二阶段抽水，降水井 J1、J2 内水位分别降至地面下 37．04、36．90 m，随后停止降水，水位分别恢复至 33．21、31．50 m; 第三阶段抽水，降水井 J1、J2 内水 位基本上处于稳定状态，约为 36．8 m; 在降水井抽 水期间，观测井内水位与抽水井水位有相似变化趋 势，但是幅度较小.

图 4 中，两口降水井抽水曲线趋势相似，分阶 段抽水过程中，水位有一定的恢复补充，地下水存 在流通性; 水泥土墙外侧观测井 G1、G2 的 24 h 水 位变化也有相似趋势，且波动幅度较小，说明 TRD 工法水泥土墙在未贯穿承压水层这一工况下，基坑 内外仍然保持着水力联系，但是可能因增加了绕流路 径从而有效保持了坑外地下水的稳定.

▍4  结 论 

本文结合南京党史馆综合设施项目，介绍TRD工法水泥土墙的工法原理、特点及相关施工参数．对水泥土墙进行取芯强度检测，开展渗透性 试验和降水试验，经分析试验结果认为:

1)  通过 TRD 工法水泥土墙的取芯强度试验， 外观上全孔芯样完整度较高、呈灰色灰黄色、灰量  正常较多，可知其搅拌较为均匀、胶结度较好，抗压强度试验数据为 1．136 ～ 1．330 MPa，满足了图纸  设计值，且在粉细砂层中其效果优于粉土粉质黏土．抗压强度平均值的波动性反映出 TRD 工法水  泥土墙沿深度方向存在一定程度的不均匀性．在后期的类似工程实践中，应着重考虑在粉质黏土层中  适当增加水泥掺入量，放缓搅拌速率，使水泥浆液  与黏土颗粒搅拌均匀，以保证成墙效果.

2)  通过芯样室内渗透性试验，可知其渗透系数 ki  的数量级均维持在 10 －7  cm / s，TRD 工法水泥土墙在全深度范围内处理效果均匀，具有良好的隔水性能，可以满足本工程的隔水需求.

3)  降水井抽水曲线趋势相似，因未贯穿承压 水层，本工程地下水存在一定的流通性.

4)  观测井与降水井水位有相似的变化趋势， 波动幅度不大，基坑内外保持着水力联系，但可能  因增加了绕流路径而有效保持了坑外地下水的稳定，其隔水效果良好.

参考文献:

［1 ］  沈恺，蔡浩明，杨建辉．临江深厚粉砂层中TRD等厚帷幕隔水效果研究［J］．浙江科技学院学报，2020，32( 3) : 232 －237.

［2 ］  王凡．雨润广场深基坑止水帷幕TRD工法应用及效果评价 ［D］．济南: 山东大学，2013.

［3 ］  李星，谢兆良，李进军，等．TRD工法及其在深基坑工程中的应用［J］．地下空间与工程学报，2011，7( 5) : 945 －950.

［4 ］  安国明，宋松霞．横向连续切削式地下连续墙工法: TRD 工法 ［J］．施工技术，2005( S1) : 284 －288.

［5 ］  王卫东，邸国恩．TRD工法等厚度水泥土搅拌墙技术与工程 实践［J］．岩土工程学报，2012，34( S1) : 628 －633.

［6 ］  王卫东，邸国恩，王向军．TRD工法构建的等厚度型钢水泥土 搅拌墙支护工程实践［J］．建筑结构，2012( 5) : 168 － 171.

［7 ］  王卫东，常林越，谭轲．超深 TRD工法控制承压水的邻近地铁深基坑工程设计与实践［J］．建筑结构，2014( 17) : 56 －62.  

［8 ］  张世轩，严学宁，王翠英．TRD水泥土搅拌墙在基坑工程中的应用［J］．湖北工业大学学报，2019，34( 1) : 38 －43.

［9 ］  吴 国 明，章 兆 熊，谢兆良．TRD工法在上海国际金融中心56．73 m 非原位成墙试验中的应用［J］．土工程学报，2013 ( S2) : 814 －818.

［10 ］  谈永卫．复杂环境下多种支护结构相结合的基坑工程设计与实践［J］．岩土工程学报，2014，36( S1) : 103 － 108.

［11 ］  黄炳德，王卫东，邸国恩．上海软土地层中TRD水泥土搅拌墙强度检测与分析［J］．土木工程学报，2015，48( S2) : 108－112.

［12 ］  中华人民共和国住房和城乡建设部．渠式切割水泥土连续墙技术规程:JGJ /T303—2013［S］．北京; 中国建筑工业出版 社，2013.

［13 ］  察双元，周恒，栗全旺，等．TRD工法构建等厚水泥土连续墙 在富水砂土层中的适用性研究［J］．湖南交通科技，2020，42 ( 3) : 88 －92.

［14 ］  孙志振，李宁．TRD 工法在上海地铁砂质粉土地层中的应用 ［J］．施工技术，2017，46( S2) : 1105 － 1108.

［15 ］  陈四利，董凯赫，宁宝宽．水泥复合土的渗透性能试验研究 ［J］．应用基础与工程科学学报，2016，24( 4) : 758 －765.

［16 ］  彭焱龙．深基坑 TRD工法围护结构的变形性状研究［D］．南 昌: 南昌大学，2019.

［17 ］  房建伟．型钢 TRD工法支护结构的受力分析及应用研究 ［D］．苏州: 苏州科技大学，2019.

［18 ］  中华人民共和国住房和城乡建设部．水泥土配合比设计规程: JGJ /T233—2011［S］．北京; 中国建筑工业出版社，2011.